奥布拉克的手抛球和长传从来不是问题，问题出在他脚下那块草皮。西蒙尼的球队在近几个赛季越来越频繁地要求门将参与第一脚组织，中卫拉开、边卫前提、后腰回撤到两名中卫之间，这一整套动作的起点都压在奥布拉克的短传选择上。他能在压力下把球送出去，但送出去之后马竞能不能顺着这条线路把球推进到中场，才是这套体系真正卡住的地方。对手很清楚这一点，于是把逼抢重心压在他的短传线路上，迫使他或者仓促出球，或者退回长传。
一、短传对象被锁死之后
马竞中卫在门将持球时的站位通常拉得很开，两侧边卫贴边线前插，后腰退到禁区弧顶附近接应。这套结构在纸面上给了奥布拉克三个短传出口，但对手一旦用前锋封住回撤后腰、用边锋顶住中卫外侧，出口就只剩一个——传给贴身中卫再回做。
这种回做循环在对手不逼抢时毫无问题，可一旦对方前锋跟着球压上来，中卫接球后往往只有两种选择，横向再传另一名中卫，或者直接把球送回去给奥布拉克。球权来回两三次，前场球员的跑动已经白费，对手的防线也趁机整体前移。
奥布拉克本人在这种局面下并不慌，他处理脚下球的基本动作干净，短距离出球的方向感也在线。真正的问题是他传出去之后无法继续参与，门将的活动范围固定在禁区内，后续的接应链条只能交给中卫和后腰去完成，而他帮不上忙。
二、中卫接球后的第一选择
马竞中卫接到奥布拉克的短传后，绝大多数时候不会转身向前，而是先侧身观察，再决定回传还是横传。这种保守倾向可以理解，中卫一旦在自家禁区前沿丢球，后果直接是射门。但保守的代价是推进节奏被拖慢，对手的回防时间被浪费掉。
对比之下，那些后场出球顺畅的球队，中卫接到门将传球后会立刻带球向前两三米，把对方前锋逼到自己面前，再用一脚斜传找到已经启动的边卫或后腰。马竞的中卫很少走这条路线，他们更习惯把球权尽快交还给门将或者转移到另一侧。
这不是某个中卫个人能力的问题，而是整条后防线在训练中被要求的默认动作。西蒙尼的球队优先保证不丢球，出球顺畅只是附加值。只要这条规则不变，奥布拉克的短传再准，也只是把球从一个安全点挪到另一个安全点。
三、后腰回撤的时机差
后腰回撤到中卫之间接球，是破解对手前锋逼抢的常用办法。马竞在这个环节上的问题是回撤时机偏晚，经常是中卫已经拿球侧身，后腰才从更靠前的位置往回跑。等他跑到接应点，对手的中场已经贴了上来。
奥布拉克在这种情况下如果把球传给后腰，接球人往往是背身拿球、身后有人贴防，向前出球难度很大。于是这次短传又变成一次安全回传。整条推进链条在这个节点上断掉，球队只能重新从中卫开始组织。
如果后腰能早半秒启动，在中卫接球前就落到两条线之间，奥布拉克的出球选择会立刻多出一个。这个半秒的差距不是靠喊话能解决的，需要后腰在门将拿球瞬间就判断出球方向，而不是等中卫回头示意。
四、对手逼抢强度不同时的差异
面对中下游球队时，奥布拉克的短传体系运转得相当顺畅。对手前锋不压上来，中卫可以从容接球转身，PG模拟器后腰有时间回撤到位，球权能稳稳推进到中场。这时候他的出球看起来和任何一名出球型门将没有区别。
可一旦碰上高位逼抢凶狠的对手，整条链条就会暴露。中卫不敢转身，后腰回撤路线被切断，奥布拉克只剩长传一条路。他长传找前锋的脚法确实可靠，但长传意味着放弃中场控制，球权争夺变成五五开，这对马竞的防守结构并不友好。
更麻烦的是，对手一旦发现逼住短传就能迫使马竞打长传，他们会把这种策略坚持整场。奥布拉克的短传能力因此变成一把双刃剑，能用的时候确实好用，被针对的时候反而把球队推回最原始的进攻方式。
五、升级空间在哪里
马竞后场出球要往上走一步，最直接的动作是让中卫在接球后敢于带球向前。哪怕只是带两三米，也能把对方前锋的站位打乱，给后腰和边卫创造出接球空间。这需要教练组在训练中给中卫明确的许可，允许他们在特定区域冒险。
另一个方向是让奥布拉克的短传更有目的性。现在他的短传大多是安全球，传给身边最近的中卫。如果他能更多地把球送到已经启动的边卫脚下，哪怕传球距离稍长、风险稍高，推进效率也会明显不同。这要求他提前观察，而不是接到回做后再找出口。
这两件事做起来都不轻松，中卫带球意味着防线身后空当变大，门将传冒险球意味着失误概率上升。但对马竞来说，继续维持现有的安全循环，后场出球就永远停在能传出去但推不上去的阶段，奥布拉克的脚下能力也只能发挥出一半。
他本人并不缺短传的技术底子，缺的是整条后防线在接球后愿意向前的那一步。这一步走不走得出去，决定了马竞下赛季面对高压逼抢时，是从后场把球传出来，还是又一次把球权交给对手去争。
