荷兰在本届世界杯的表现留下了不少可以拆解的片段，邓弗里斯是其中最具讨论价值的个体之一。他在右路的往返能力让荷兰的边路进攻保持了宽度，回追补防的积极性也多次化解了对手的快速反击。但荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛中取得领先进球，随后荷兰没能守住优势。邓弗里斯前压之后留下的身后空当，在这场比赛里被反复针对。他的跑动覆盖和防守意愿没有问题，问题出在位置选择和时间判断上。
一、回追能力确实是他的底牌
邓弗里斯在右路的回追不靠花哨的滑铲，靠的是启动时机和身位卡位。荷兰在小组赛阶段面对速度型边锋时，PG模拟器他多次在对方接球前就完成贴身，把对手往边线方向挤压。这类防守看起来不激烈，但效率很高，因为它不给对手转身的空间。
他的回追路线通常是从中场右侧斜向回撤到本方禁区角附近，而不是直线狂奔。这条斜线能同时封住内切和外线两条通道，代价是把外线完全让给对手。如果对手的传中质量一般，这个选择就很划算。
但回追能力强也意味着他敢于前压。荷兰的右路进攻需要他套边拉开宽度，这样一来，他每场都要在进攻和回防之间反复切换。切换次数越多，判断失误的概率就越高，摩洛哥正是抓住了这一点。
二、前压后那片区域由谁补
邓弗里斯前压之后，荷兰右中卫需要横向移动去覆盖边路空当。本届赛事荷兰在这个位置的轮转并不流畅，中卫出脚偏慢的时候，对手一脚直塞就能打穿。摩洛哥在32强赛中多次从这一侧发起冲击，加克波的进球也是荷兰进攻端少数成功的瞬间。
荷兰的中场在防守时回收得比较深，这导致右路前压后形成一个短暂的三不管地带。对手只要在接球前完成一次斜向跑动，就能在这个区域拿到球。邓弗里斯回追再快，也需要从中场线附近启动，距离上天然吃亏。
如果荷兰选择让后腰向右侧偏移来补位，中路就会暴露出新的空间。这是一个两难选择，不是靠某个球员的积极性就能解决的。邓弗里斯回追积极，恰恰说明球队清楚那片区域有多危险。
三、摩洛哥那场暴露了连锁反应
荷兰对摩洛哥的32强赛，加克波一度帮助荷兰取得领先，但荷兰没能把这个优势保持到终场。摩洛哥在落后之后明显加强了右路进攻，专门针对邓弗里斯前压后的区域做文章。荷兰的防线在那段时间里被拉扯得很散。
邓弗里斯在那场比赛里仍然保持了大范围的跑动，回追次数不少，但每次回追都意味着他刚刚离开了一个本可以站住的位置。对手不需要每次都成功突破，只要反复制造这种局面，荷兰的防守结构就会持续处于被动调整的状态。
荷兰最终在点球大战中出局，奥兰多·吉尔的表现是关键因素。但回看常规时间和加时赛，摩洛哥能够持续施压，与荷兰右路的结构性空当直接相关。邓弗里斯不是问题本身，他是这个问题的放大镜。
四、换成不同对手结果会不同吗
如果荷兰面对的是一支不擅长快速转移的球队，邓弗里斯前压的风险就会小很多。对手如果习惯打阵地战，右路空当即使出现，也需要更多传球次数才能利用。这种情况下，邓弗里斯的前插反而能成为稳定的进攻来源。
但世界杯淘汰赛阶段的对手普遍具备快速转换的能力。摩洛哥有萨伊巴里这样开场两分钟就能完成进球的边路球员，加拿大也有乔纳森·戴维这种对卡塔尔完成帽子戏法的前锋。面对这些球队，右路一旦被打穿，后果往往直接体现在比分上。
所以邓弗里斯的使用方式，很大程度上取决于荷兰下一场遇到谁。面对收缩防守的对手，他可以大胆前压。面对反击速度快的球队，荷兰需要在中场安排更明确的保护，而不是指望他一个人跑回去解决问题。
荷兰被淘汰之后，关于右路人选和打法的讨论不会停止。邓弗里斯本人还处在职业生涯的黄金年龄段，他的往返能力在俱乐部层面同样是重要资产。但任何一支使用他的球队，都需要在战术板上明确回答一个问题：他前压之后，那片空当由谁来站。
本届世界杯荷兰的失球不算多，但被摩洛哥淘汰的过程说明，防守问题不一定体现在失球数字上，也可能体现在持续被压制的局面上。邓弗里斯回追再积极，也改变不了他在进攻端被需要、在防守端被暴露的双重角色。
